In de afgelopen jaren zijn in het gewichtheffen in flinke vaart veranderingen ingevoerd. De oefeningen blijven wel gelijk, trekken met 3 pogingen en als 2e oefening het voorslaan tot de schouders en uitstoten. Eén van de veranderingen is het instellen van nieuwe gewichtsklassen die ook gepaard gaan met nieuwe standaards om records te kunnen verbreken.
Ik leg in dit artikel uit hoe het bestuur van de Nederlandse Gewichthefbond (NGB) tot de Nederlandse Records Standaards Gewichtheffen is gekomen.
Ik heb daarbij een voortrekkersrol op mij genomen, simpelweg omdat de opdracht een leuke uitdaging is, veel data uit Nederland bezit en vaker analyses heb gemaakt als advies naar de NGB.
In deze opdracht wordt een compromis gezocht. In de eerste plaats zijn standaards de normen die in elke leeftijd en gewichtsklassen voor mannen en vrouwen evenredig uitdagend kunnen zijn. De Europese of Wereld Standaards staan daarvoor model, maar worden geschaald naar de Nederlandse prestaties van de laatste jaren. De tweede voorwaarde is dat een record in Nederland door Nederlanders verbroken kan worden, misschien al in het eerste jaar zodat er ook daadwerkelijk namen bij komen te staan.
Hoe kom je dus tot een evenredige uitdaging voor elke leeftijd en gewichtsklasse die wij in Nederland erkennen? En hoe kom je vervolgens tot een gewicht dat ook te verbreken is. Waar je hard voor moet trainen en talent ook een rol speelt. Dit omdat je als bond niet bij elk gewicht dat getild wordt een record noteert ;?
Ik heb dit proces als nationale coördinator wedstrijdsport in Nederland aangestuurd. Ik heb bondscoaches, het bestuur en enkele atleten benaderd om mee te denken. In totaal hebben ongeveer 10 mensen hieraan mee gewerkt. Het is een moeilijke puzzel en leverde gesprekken op met inhoud 😀 Het bestuur beslist uiteindelijk over de voorstellen, is daarmee betrokken en sturend.
Achtergrond
Voor de oud-gedienden lijkt het op wat het was. In 1996 golden op de olympische spelen 10 klassen voor heren. De Internationale Weightlifting Federation (IWF) heeft besloten om opnieuw naar 10 klassen te gaan. Nu voor zowel dames als heren. Bij de olympische spelen zijn minder klassen ingesteld – zie verder de IWF-site.
Zowel de IWF als de Europese organisatie (EWF) heeft besloten om alle europese en wereld records op een standaard resultaat te plaatsen. Zodra iemand een hoger gewicht in een officiële wedstrijd tilt die daarvoor aangewezen is door de EWF en/of IWF kan een atleet dit als nieuw record erkend krijgen.
In Nederland is besloten om niet tegelijk met de IWF en EWF per 1/11/2018 over te gaan. Eerst werden de eerste ervaringen afgewacht om te zien hoe de standaards zich hielden op het WK Senioren. Daarnaast is het onlogisch om een ranglijst 2018 op te splitsen aangezien die kwalificeert voor deelname aan het NK medio januari, begin februari. Naast de standaards is gekozen voor een ROBI-score. Het record in die klasse is 1000 punten, de helft
Spelregels in Nederland
De NGB is recentelijk zelfstandig geworden en bestaat volledig uit vrijwilligers die naast het bestuurswerk vaak ook gewichtheftrainer zijn. Hierdoor is nu gekozen voor een aantal spelregels die het administratieve werk rond een recordlijst beperken, maar wel de erkenning geven!
- Alle bestaande records vervallen per 31/12/2018 – deze recordlijsten worden min of meer “bevroren”
- Nederlandse records zullen per 1/1/2019 alleen erkend worden op nationale kampioenschappen of toernooien met in-competition doping-controles. In de praktijk zullen dit denk ik alleen de Nederlands kampioenschappen zijn en EK/WK’s, tenzij een toernooi-organisator bij de dopingautoriteit bereid is tot het inkopen van dopingcontroles (ong. 1 op 10 atleten)
- Nederlandse records worden per kalenderjaar aangepast, oftewel een record kan bijv. meermalen door een persoon verbroken worden, maar wordt dan eenmalig erkend op het hoogste gewicht. Mocht een andere atleet eerder in het jaar een record behaald hebben, dan wordt deze ook erkend.
- Erkenning van records in de vorm van persoonlijke certificering e.d. zal in het eerste kwartaal van het opvolgende kalenderjaar door de NGB plaatsvinden.
Analyse records
De eerste analyse die ik het gemaakt is gebaseerd op de procedure van de USAW. Zij bepaalden in de oude lichaamsgewichten de ROBI-score van records vergeleken met bestaande wereldrecords (1000 ptn = WR, 10 ptn = 50% WR).
Senior Dames (15+) – oude records (zonder namen)
Klasse – WR – Ned. Record – ROBI
-48 – 217 – 98 – 71
-53 – 233 – 148 – 221
-58 – 252 – 177 – 309
-63 – 262 – 177 – 272
-69 – 276 – 185 – 265
-75 – 296 – 177 – 181
-90 – 283 – 176 – 206
+90 -348 – 165 – 84
Gemiddelde ROBI Nederlandse dames 201 ROBI-punten. In de USAW-methodiek is de hoogste score van 309 gebaseerd op 177 kg totaal en zal een nieuw record geldig worden op 178 kg (ROBI 315).
Karen Tovmasjan 2013 149 Snatch
Senior Heren (15+) – oude records (zonder namen)
Klasse – WR – Ned. Record – ROBI
-56 – 307 – 191 – 207
-62 – 333 – 215 – 234
-69 – 359 – 267 – 374
-77 – 380 – 329 – 620
-85 – 396 – 327 – 529
-94 – 417 – 355 – 586
-105 – 437 – 351 – 483
+105 – 477 – 365 – 411
Gemiddelde ROBI Nederlandse heren 430 ROBI-punten. In de USAW-methodiek is de hoogste score van 620 gebasseerd op 329 kg totaal en zal een nieuw record geldig worden op 330 (ROBI 625).
In dit eerste artikel is duidelijk hoe de oude Nederlandse records zich verhouden tot de oude wereldrecords bij de IWF. Het ligt niet voor de hand om bij de nieuwe nederlandse standaards de USAW-methodiek te volgen. De gemiddelde ROBI bij de dames & heren wijkt ver af van de maximale prestatie. In de opvolgende berekeningen zal vanuit deze eerste analyse gestart worden met de gemiddelde ROBI-scores.
Ben je nieuwsgierig naar de formules voor ROBI en USAW? Volg dan deze links.
IWF publicatie over ROBI
USAW publicatie met USAW-Normen
Geef een reactie